Naidenoff: “Con esta ley vuelven recargados”
“La emergencia siempre fue el paraguas que ha servido para que un solo poder se apropie de facultades que le corresponden a otro poder, para que la imposición y la discrecionalidad sean el denominador común”, sostuvo Naidenoff al cierre del debate, y agregó: “Bajo el paraguas de la emergencia de 2002, esa emergencia se extendió durante 17 años”.
El legislador manifestó: “Escuché hablar de cataclismo, de tierra arrasada, y hay que decir las cosas como son. Reconocemos que la situación es compleja en materia de inflación, de pobreza, de la deuda. Las dificultades son enormes y las reconocemos. Pero creo que en la parte que nos toca nos hacemos cargo, y vaya que nos toca”.
Naidenoff acusó a la gestión kirchnerista de “destruir las estadísticas” y de “esconder la pobreza”, y añadió: “Cuando se pisan tarifas y cuando eso lleva prácticamente la anulación de las inversiones, y cuando el Estado se hace cargo del sinceramiento tarifario a través de subsidios de manera indiscriminada, el final es el que conocemos: un país que pasó de lograr el autoabastecimiento a ser deficiente en materia energética”.
A eso contrapuso algunos indicadores de la administración de Cambiemos, como un total de “17 provincias con superávit fiscal”, el aumento de la coparticipación a las provincias y la “apertura de 200 mercados”.
“Si uno tiene que comparar el punto de partida, hoy se encuentran con una situación fiscal equilibrada, un tipo de cambio competitivo y tarifas prácticamente corregidas”, destacó Naidenoff, quien hacia el final alertó que “esta es una ley que esconde un ajuste”.
