“Tres jueces PJ atacan a Mauricio Macri veinte días antes de las elecciones”
Comunicado de la Coalición Cívica
Elisa Carrió; Señaló que el fallo que benefició a las provincias por la quita de IVA y la baja de Ganancias fue “político” y se atribuyó “facultades legislativas”.
Los diputados nacionales de la Coalición Cívica-ARI, integrante de la alianza oficialista Cambiemos, salieron al cruce de la Corte Suprema por el fallo que obliga al Gobierno nacional a compensar a las provincias por la quita de IVA a algunos alimentos y la rebaja en el impuesto a las Ganancias.
«Tres jueces PJ atacan a (Mauricio) Macri veinte días antes de las elecciones, eso no es un tribunal independiente», señalaron en un comunicado que lleva las firmas de Elisa Carrió, Paula Oliveto, Juan Manuel López y el presidente del partido, Maximiliano Ferraro.
«Los jueces peronistas de la Corte, mediante una medida cautelar, sin resolver el fondo de la cuestión y en medio del proceso electoral, juegan a la política. Queda claramente al descubierto que los que no quieren bajar impuestos son los gobernadores del PJ», continuaron.
Para la Coalición Cívica, el fallo excede “la competencia cautelar” del máximo tribunal de Justicia y “ejerce un abuso de poder arrogándose facultades legislativas, como en tantas otras oportunidades lo hizo el juez (Ricardo) Lorenzetti».
En ese sentido, insistieron: «No procede una compensación a las provincias. En esta medida cautelar ninguna provincia asume ninguna responsabilidad y se ataca al presidente Mauricio Macri y al Estado Nacional en un claro acto electoralista. Esto tiene un sólo nombre: hipocresía, del PJ y de los miembros del PJ de la Corte».
«Cuando termine el proceso electoral, porque nuestra regla es no denunciar en campaña, evaluaremos la conducta de los jueces de la Corte y ampliaremos el pedido de Juicio Político por abuso de poder. Queda claro que el aumento de impuestos es la decisión y vocación del PJ cuando sea gobierno”, cerraron.
CLARIN
